银行存100万五年后去取被告知还剩1元法院判银行败诉

事件经过是这样的:
2009年7月和9月孙女士在山东枣庄一农村信用社分两次各存入50万累计100万，五年后去银行取款，被告知只有一元存款。银行怀疑孙女士伪造银行存款凭条选择报警。警察初步侦查后认为孙女士存款证据属实，但是因为属于民事纠纷，经济纠纷，警察没有直接处理，建议孙女士去法院起诉。法院经过调查审核孙女士胜诉，但是银行并没有立即兑换给孙女士100万存款，直到2021年7月1日法院通过强制执行，孙女士才拿回100万。

具体事件经过大致是这样的。

银行称存折伪造，警方回应
孙女士向法院诉称，2009年7月和9月，她先后两次在枣庄农商行（当时是山东枣庄恒泰农村合作银行薛城支行永福北分理处）共存入100万元，每次50万元。

2014年下半年，她拿着存折去取钱时，银行员工却告诉她，存折上只有1块钱。

事后枣庄农商银行选择报警，派出所记录材料后并未处理，告知孙女士去法院处理。然而，在法院审理中，枣庄农商行称，孙女士伪造了存折。

枣庄农商银行辩称，存折交易页码1页上的两行字迹不是使用同一台打印机打印形成，说明存款记录系伪造的，不存在存款信息。

再如，孙女士无客户回单，无证据证实涉案100万元已经交付给该行。

此外，枣庄农商银行表示，据孙女士陈述2009年存入到2014年打算支取，长达近6年时间对该资金不予管理，亦不符合常理。

不过，经过公安机关侦查，相关票据记载的交易时间及金额一致，宣告孙女士没有仿造和变造金融证券。

法院判决：银行支付储户存款及利息

法院认为，依据警方侦查卷宗中的信息，可以认定孙女士在枣庄农商行处存入了共计100万元的款项，枣庄农商行最后也对此表示认可。据此，法院认定二者存在100万元的储蓄存款合同关系。

法院进一步表示，对于存款被他人取走，枣庄农商行作为储蓄存款合同关系中的金融机构，未尽到保证储户存款安全的义务，导致储户的存款损失，也应承担相应的法律责任。

2020年12月24日，枣庄市薛城区法院判决，被告枣庄农商行10日内向孙女士支付存款100万元及利息。其中，50万以2009年7月存款日起至清偿之日止，另50万自2009年9月存款日起至清偿之日止，利率均按照枣庄农商行公布的同期同类人民币存款利率计算。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，枣庄农商行应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照该判决书发布时间为2020年12月24日，按此时间计算，枣庄农商行薛城支行应于2020年12月内支付资金，但银行方面却一直未支付。

2021年7月1日，枣庄农商行薛城支行被法院强制执行，执行标的100万元。

发自 WordPress for Android